10.000 nya kärnkraftsverk för att ersätta olja, kol och gas.

Är det realistiskt? Det menar tydligen den brittiska författaren och debattören Mark Lynas som denna vecka kommer ut med en ny bok, ” The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans”, recenserad av  The Guardian. Mark Lynas har under många år varit tongivande och stark opinionsbildare i klimatrörelsen. Nu vurmar han för mer kärnkraft. Han anklagar ”de gröna” för att ha påskyndat klimatförändringen genom sitt motstånd mot kärnkraft, och kallar detta för ett ”gigantiska misstag” . Jag undrar, hur kan någon intelligent människa tro, att 2.2 % kärnkraftsenergi, som vi globalt har idag, ska kunna expandera inom överskådlig tid och ersätta  87 % fossil energi från olja, gas och kol? Så kanske har Mark Lynas i själva verket köpts över av kärnkraftsindustrin i tider där kärnkraft är paria och inte längre finns på agendan? Det verkar som om Mark Lynas missat boken, ”Sustainable Energy without the hot air”, av den brittiska professorn David MacKay som jag recenserade på SVT klimat och energisajt Ställ om. Där visar D MacKay att Storbritannien behöver 300 nya kärnkraftverk eller 600.000 vindkraftverk, som skulle täcka halva Storbritanniens yta, för att tillgodose behovet av energi som inte är fossil. Minst 10.000 är det antal kärnkraftsverk vi skulle behöva i världen för att ersätta all olja, kol och gas. Plus ytterligare hundratals nya varje år för att hålla igång vår nuvarande ekonomiska tillväxt. Våra nuvarande ca  450 kärnkraftverk i världen förser oss endast med 2,2 % av primärenergin (2/3-delar kyls bort) enligt IEA, International Energy Agency inom OECD. Tidningen Effekt har oxå ifrågasatt Mark Lynas ”allmänna hälsotillstånd” och frågat om han tappat greppet. Han är ändå författare till två viktiga böcker (Oväder och Sex grader) om Climate Change. Nu kommer inte hans omsvängning som någon överraskning, utan blev tydlig efter misslyckandet i Köpenhamn, COP 15, redan 2008, där Mark Lynas gav Kina och även Indien skulden. I en uppföljningsartikel säger han rent ut att det är fel med klimaträttvisan. Ett år senare skrev Lynas en artikel i Svenska Dagbladet om att framtidens energikälla stavas kärnkraft. Och medan allt fler inser att ökad BNP-tillväxt inte leder till mindre utsläpp, utan mer, började Mark Lynas propagera för att vi måste ”växa oss ur den ekonomiska krisen”. Läs artikeln i The Guardian om boken, The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans”     Tweet