Det publiceras allt fler fantastiska mediarubriker, som försöker pracka på USA epitet – det nya ”Saudi America”. Och flera svenska tidningar hänger på. Samtidigt har många förståsigpåare varit snabba att uttala sin död för Peak Oil, att bristen på olja skulle vara ett minne blott. Inget kan vara felaktigare. Detta har vi skrivit många ggr här på bloggen. Tight oil är från början till slut en stor hype. Något som Kjell Aleklett verkligen kan bekräfta efter tre månader i Texas och ”frackingland”. Tweet
-
-
PÅ DN Debatt försöker Chalmers professorer ta initiativet från Globala Energisystem kring forskning om framtida utvinning av fossila bränslen. Och dess påverkan på klimatet. Hur väl lyckas man i sin argumentering? Utan att gå in i detalj så är det mycket äpplen och päron i debattartikeln i DN, blandat i en oidentifierad kompott som utelämnar mycket och förenklar. Det kanske viktigaste är att diskutera kol, gas och olja var för sig! Dessutom inte ett ord i debattartikeln om energikvaliteten s k EROI för olika energislag. Tweet
-
Nu är DN igång igen och Johan Schück. Det är så jag undrar vem som sponsrar Bonnier/DN Ekonomi för att de så översvallande lyfter fram fracking och skriver så här: ”– De största effekterna är geopolitiska. Att USA blir oberoende av olja från Mellanöstern är en minst sagt stor förändring, säger professor Lars Bergman på Handelshögskolan i Stockholm”. Detta är helt tvärs emot vad meriterade forskar säger om framtiden för fracking. Nu stöttar sig DN på en professor. Och det är bra! Men vem är då Lars Bergman kan man undra. Tweet