Till Miljömålsberedningen
Jag var den den 27 januari och lyssnade på Miljömålsberedningen seminarium ”Hur kan energisystemet bidra till ett ambitiöst klimatmål med sikte på 2050?” i Riksdagen:s Andra kammare.
Jag var mycket besviken över innehållet i seminariet, innehållet hade passat bättre på en säljmöte för vind, solenergi och elbilar och relaterade produkter. Tomas Kåberger, professor Energi och miljö, Chalmers tekniska högskola radade upp olika web-bilder med lösryckta pressmeddelande, ett lågvattenmärke för en professor.
Det var många saker som saknades som borde behandlats som:
- Vad är hållbart. Stark och svag hållbarhet.
- Vilka typer av primärenergi kan finnas. – Flöden. – Fonder. – Lager.
- Ett globalt energisystem 2050, hur skulle det kunna se ut.
- Hur ser då Sveriges energisystem ut.
- Kan det finnas andra begränsningar och risker med andra vitala resurser.
- Hur påverkas andra sektorer i samhället?
För som titeln ”Hur kan energisystemet bidra till ett ambitiöst klimatmål med sikte på 2050?” säger så hade man kunnat vänta sig mer av ett seminarium.
M 2010:04 Miljömålsberedningen | Statens offentliga utredningar.
__________________
Detta är en skarp kontrast till Miljömålsberedningen. En fransk ingenjör som läxar upp politikerna om energi och ekonomi. Och han förklarar att det är slut på tillväxten, Punkt.
Måste ses, har inte många gånger hört någon tala sådant klarspråk om vårt predikament, vanligtvis är det som på Miljömålsberedningen tamt och innehållslöst om ”grön energi”.
https://m.youtube.com/watch?v=Fb_GNIa2joE
Tomas Kåberger borde läsa denna artikel som går igenom sol och vind. För Kåberger använder precis samma sätt att visa hur bra det går med alternativen och som Aynsley Kellow här dissekerar.
http://quadrant.org.au/magazine/2018/07/future-solar/