Professor Jem Bendell från University of Cumbria (UK) har skrivit en artikel ”Deep Adaptation: A Map for Navigating Climate Tragedy ” till tidskiften Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, SAMPJ. Artikeln refuserades dår en av motiveringarna var. I was left wondering about the social implications of presenting a scenario for the future as inevitable reality, and about the responsibility of research in communicating climate change scenarios and strategies for adaptation. Tanken med artikeln är att vara en hjälp i att navigera i detta svår ämne, då det inte finns några liknande artiklar. I artikeln så går Jem igenom den senaste…
-
-
I denna podcast från Radio Ecoshock så samtal Alex med Mary Booth om myten om det gröna bränslet, biomassa. Och som IPCC och EU säger är direkt klimatneutralt vilket det inte alls är och som våra politiker likaså anammar. Men vi ljuger för oss själva om klimatnyttan med biobränsle och har till och med subventioner på biobränsle. Som Mary skriver i rapport: Climate models, renewable energy policies, and carbon trading programs in the US and EU erroneously treat biomass sourced from residues as carbon neutral. Biobränsle innehåller upp till 20% fossila bränslen från avverkningen mm. Tweet
-
En läcka hos FN har lett till att Reuters har fått en titt på den kommande rapporten från IPCC som ska komma i oktober. Det är ännu bara några lösryckta bitar som släpps. Men det verkar som IPCC har fått tillväxt på hjärnan och om vi inte lever upp till Paris-översekomelsen så blir det ingen tillväxt! Global warming is on course to exceed the most stringent goal set in the Paris agreement by around 2040, threatening economic growth… Tweet
-
En trailer på en ny dokumentärfilm om hur människan och vår civilisation har blivit en superorganism som inte vet sitt eget bästa. Nathan Hagens har beskrivit detta i hans senaste föredrag. Vet inte ännu hur man kan se filmen eller om den kommer hit? filmens hemsida finns här i alla fall. Tweet
-
Årets ”Earth Day” föredrag av Nate Hagens. Han är nog den som beskriver vårt predikament och ger en övergripande bild och en av de få som offentligt beskriver detta. Han har tre huvudpunkter. Energi är underbygger vårt samhälle. (Och vi lever just nu i mitten av en unik kolpuls) Vi kommer att gå mot ett samhälle med lägre konsumtion. När vårt basbehov är tillgodosett så är det bästa av livet gratis. Källa: By Nate Hagens: Contrasts and Continuums of the Human Predicament – un-Denial __________________ Antal lästa gånger: [CPD_READS_THIS] Tweet
-
Environmental Professionals Postulating har flera intressanta podcast här en med Tim Garrett är Professor i atmosfärs forskning på ”University of Utah” och forskar på molnbildning. Han har även intresserat sig för kopplingen klimat och ekonomi och har hittat en stark koppling mellan den globala ekonomin och energianvändningen vars resultat blir klimatförändringen. Tim´s modeller visar att det behövs konstant effekt på 9,7 W för att underhålla varje $1000 (omräknat till 1990-års dollar) detta betyder att någon frikoppling kan inte ske, utan vi kommer att öka energianvändningen till något stoppar oss. Jevon´s paradox stöds även av denna modell. Det går då att…
-
I denna podcast så samtala Chris Martenson med Charles Hall om energi, olja och biofysik ekonomi hur begreppet energy returned on energy invested eller ERoEI kom till och varför det är viktigt. Han har en ny bok ute Energy and the Wealth of Nations: Understanding the Biophysical Economy. Källa: Dr. Charles Hall: The Laws Of Nature Trump Economics | Peak Prosperity Tweet
-
Stockholms universitets hade den 21 mars ett hållbarhetsforum – Framtidens energi och resurser. En punkt handlade om ”Vårt behov av olja –mer problem än klimatförändringar” I denna punkt så deltog Therese Uddenfeldt, journalist och författare till boken Gratislunchen; Mikael Höök, universitetslektor, Uppsala universitet; Bitte Hammargren, journalist, författare och Mellanösternanalytiker. Moderator var Johan Kuylenstierna. Therese var först ut som jag filmade. Tweet
-
Öppet brev till Global utmaning angående den 5 dec 2017. Temat för detta seminarium var ”Har ekonomerna haft fel – är faran för en bankkris över?” Med Riksbanken Stefan Ingves, ekonomen Lars Jonung och journalisten Louise Andrén Meiton, moderator var Lars Dahlsten. Jag undrar över temat och de inlägg som gjordes, fanns det verkligen något vilja att besvara frågan? Skulle inte Global utmaning tagit ett större grepp över ett väldigt intressant ämne när man har en representant från en centralbank som dessutom sitter med i BIS? Nu blev det mest lite småprat om en svensk bubbla som centralbanken själv skapat.…
-
En dokumentär om en CO2 molekyl och dess tid på på jorden genom olika tidsåldrar fram till i dag, som plankton till att bli olja och sedan runt i vårt samhälle till klimatförändringar i dag. Olja driver alla andra energikällor så det är inte oviktigt och extremt svårt att ersätta denna energirika vätska. Den är från 2007 så finanskrisen, skifferoljan finns inte riktigt med. Nu har däremot Saudiarabien hamnat på löpsidorna som är en stor exportör av råolja. Tweet