Stockholms universitets hade den 21 mars ett hållbarhetsforum – Framtidens energi och resurser.
En punkt handlade om ”Vårt behov av olja –mer problem än klimatförändringar” I denna punkt så deltog Therese Uddenfeldt, journalist och författare till boken Gratislunchen; Mikael Höök, universitetslektor, Uppsala universitet; Bitte Hammargren, journalist, författare och Mellanösternanalytiker. Moderator var Johan Kuylenstierna.
Therese var först ut som jag filmade.
[youtube id=”Ulvn9nxyElM”]
I hennes föredrag nämnde hon en händelse i England som vi har beskrivit för ett tag sedan. Detta är texten som hon nämner som kommer från Andrew Oswald.
Most people do not understand that a modern economy runs on petroleum. The reason is that almost am mobility depends on oil, and prosperity depend on oil, and prosperity depend really fundamentally on that mobility – namely on workers getting to work, on goods getting to the consumers, on raw materials getting to the factories, when transport does not work, we grind to a halt economically.
But in normal times people take all this for granted, so they forget.
Andrew Oswald
Therese fick en fråga av Johan Kuylenstierna på slutet om hur hon såg omställning.
Efter Therese kom Mikael Höök, och beskrev hur komplext oljebranschen är.
[youtube id=”j3KCAZWWc8w”]
Johan Kuylenstierna ställde samma fråga till Mikael om vad han tror om omställningen.
Och efter Mikael kom Bitte Hammargren och beskrev läget i Mellersta Östern.
[youtube id=”XOkt7rQyw48″]
Johan Kuylenstierna ställde samma fråga till Hammargren om vad hon tror om framtiden i regionen.
Dessa tre föredrag visar på ett väldigt tydligt sätt att energifrågan är väldigt komplex på många olika sätt. Att hela vårt ekonomiska system är beroende av transporter, alla produkter i plast som vi är beroende av, och hela den politiska situationen i Mellersta Östern, och en oljemarknad som är splittrad och volatil. Jag fick lite intryck av att Johan Kuylenstierna tyckte det var lite jobbigt som om detta var en nyhet för honom.
__________________