En intressant analys finns på bloggen ”Nybörjarens guide till samhällskollapsen. Grundorsaken till att det finns problem i det finansiella systemet är att tillväxten i industriländerna sjunker årtionde för årtionde. Och en bra förklaring till detta är att det är grundläggande faktorer i vårt samhälle som gör att vi når en ”peak”, en topp och efter toppen går det utför. Tweet
-
-
Nate Hagens har skrivit en artikel i Ecological Economics 169 (2020) som också är första numret. Detta är huvudpunkterna i artikeln: Vi saknar en sammanhängande karta över hur beteende, ekonomi och miljö samverkar. Det globala mänskliga samhället fungerar som en dissipativ superorganism. Klimatförändringar är bara ett av många symtom som härrör från denna tillväxtdynamik. Kulturellt behöver denna ”Superorganism” inte bli Homo sapiens öde. Tweet
-
Detta var en klar slutstats som Johan Rockström gör i denna artikel. Jag har följt det som han skrivit förut och det har inte varit något fel på analysen, men när det kommit till åtgärder så har det varit mycket önsketänkande om grön tillväxt med mera. Kan det vara så att han har tagit intryck av att flera andra forskare har börjat tala klarspråk om vårt predikament? Han kallar detta en pessimistisk krönika, eller en pessimist en optimist som har gjort sig av med sina falska övertygelser och förnekelse, jag kallar den realistisk. Tweet
-
Nate Hagens har just släppt en video kurs kallad ”Reality 101” den är en sammanställning av Nate’s forskning under 15 år komprimerad till två timmars video. Nathan Hagens arbetade tidigare på Wall Street för både Lehman Brothers och Salomon Brothers. Det är så lätt att prata om alternativ energi och tro att då har vi löst klimatproblemet. Boken ”Den sista gratislunch” tar upp det också. En sammanfattning av vad som tas upp: How is the economy like a hurricane? Where does money come from? Will economic growth last forever? What is wealth? How many hours would it take you to…
-
En trailer på en ny dokumentärfilm om hur människan och vår civilisation har blivit en superorganism som inte vet sitt eget bästa. Nathan Hagens har beskrivit detta i hans senaste föredrag. Vet inte ännu hur man kan se filmen eller om den kommer hit? filmens hemsida finns här i alla fall. Tweet
-
Årets ”Earth Day” föredrag av Nate Hagens. Han är nog den som beskriver vårt predikament och ger en övergripande bild och en av de få som offentligt beskriver detta. Han har tre huvudpunkter. Energi är underbygger vårt samhälle. (Och vi lever just nu i mitten av en unik kolpuls) Vi kommer att gå mot ett samhälle med lägre konsumtion. När vårt basbehov är tillgodosett så är det bästa av livet gratis. Källa: By Nate Hagens: Contrasts and Continuums of the Human Predicament – un-Denial __________________ Antal lästa gånger: [CPD_READS_THIS] Tweet
-
Mötet inleds med att Johan Landgren och Roberth Hansson berättar om sitt projekt bloggen ”Crude Oil” och arbetet med sin kommande bok. De tar också upp några tankar och diskussionsfrågor i sin presentation. Tweet
-
Skälet till politikernas ointresse för Peakoil beror i huvudsak på att Peakoil är en het potatis, säger Jeremy Legget på ASPO Internationals konferens i Wien. Sitter man i opposition blir man lätt betraktad som en domedagsprofet. Sitter man vid styret och avslöjar konsekvenserna av peakoil utan att kunna leverera trovärdiga svar, innebär det politiskt självmord. Andra menar, däremot som Robert Hirsch, att svårigheten är att kommunicera begreppet Peakoil: ”politikerna reagerar endast på vad det är som folk föredrar att engagera sig i och ta itu med i dag, inte i morgon. Peakoil är en mycket dålig nyhet, som folk inte gillar.…
-
Chris Martenson intervjuade Nate Hagens, för några dagar sedan, om de mekanismer som styr tillgång och efterfrågan på energi och hur bristen på energi kommer att påverka samhället och vår livsstil. Nate Hagens menar att bilden börjar klarna. Vi möter en framtid där vi inte förmår producera mer olja, i en tid då världen ständigt kräver mer olja. Nate Hagens uppdaterar oss om peak oil och vart vi är på väg. Hans resonemang kretsar mer kring antaganden om hur mycket energi vi verkligen behöver för att leva ett bra liv. I stället för hur mycket energi som kommer att finnas…