Detta var en klar slutstats som Johan Rockström gör i denna artikel. Jag har följt det som han skrivit förut och det har inte varit något fel på analysen, men när det kommit till åtgärder så har det varit mycket önsketänkande om grön tillväxt med mera. Kan det vara så att han har tagit intryck av att flera andra forskare har börjat tala klarspråk om vårt predikament? Han kallar detta en pessimistisk krönika, eller en pessimist en optimist som har gjort sig av med sina falska övertygelser och förnekelse, jag kallar den realistisk. Tweet
-
-
Årets ”Earth Day” föredrag av Nate Hagens. Han är nog den som beskriver vårt predikament och ger en övergripande bild och en av de få som offentligt beskriver detta. Han har tre huvudpunkter. Energi är underbygger vårt samhälle. (Och vi lever just nu i mitten av en unik kolpuls) Vi kommer att gå mot ett samhälle med lägre konsumtion. När vårt basbehov är tillgodosett så är det bästa av livet gratis. Källa: By Nate Hagens: Contrasts and Continuums of the Human Predicament – un-Denial __________________ Antal lästa gånger: [CPD_READS_THIS] Tweet
-
David Korowicz håller ett föredrag om den ökande risken vi står inför håller på att bli mer och mer extrem och också mer sannolikt. Riskerna syns och märks redan nu om man tittar lite nogare. Han förklara hur komplexiteten har ökat och vad det betyder. Risken ( = påverkan x sannolikhet ) Det är en ökande sannolikhet av en systemsammanbrott, här tar han upp en strejk i Storbritannien 2000. Vilket sedan kan leda till ett storskaligt sammanbrott, där den globala ekonomin fungerar som ämnesomsättning den kräver energi för att fungera och producerar avfall. Hans slutsats är att detta är ett…
-
Det känns kluvet efter förra veckans något spretiga övning på ABF, där bland annat ”nedväxt” diskuterades, med svag koppling till ekonomiska realiteter som nuvarande penningsystem och galopperande skulder. Hur ska befintliga skulder (och mer skulder) kunna betalas tillbaka inkl ränta om inte ekonomin växer? Tweet
-
ASPO Sverige har en trogen skara läsare. Från departement, myndigheter, politiker, media och medborgare som delar vår oro för samhället och vår välfärd inför konsekvenserna av mindre mängd energi och då främst olja. Hela vårt samhälle, vår ekonomiska tillväxt och i stort sett alla dess funktioner inkl förnybar energi! vilar på fortsatt tillgång på billigt flytande bränsle, främst olja. Utan ständigt mer olja kollapsar vår samhälle och vårt ekonomiska system. Och att förnybar energi skulle kunna ersätta olja och fossilt bränsle är dessvärre än villfarelse som dessvärre omhuldas av de flesta politiker i den svenska riksdagen. Det verkar t o m råda konsensus kring en…
-
Tänk att det gått så långt att en så välrenommerad och aktad tidning som Dagens Industri (Schipstedt/Bonnier) ljuger sina läsare rakt upp i ansiktet. Artikeln ”Flög över Stilla havet – på matolja” är kraftigt överdriven då den inte genomfördes enbart med biobränsle! I själva verket var 85 % vanligt flygbränsle och 15 % biobränsle! Och det framgår inte av artikeln. Det är klart att den oinvigde lätt kan få för sig att att vi löst en kommande brist på fossilt bränsle (peakoil) och nu kan flyga vidare med biobränsle i tankarna. Samtidigt känns det skönt att ett predikament (peakoil) blivit löst…