Nu har Skolverket gett sig in i, som det verkar, en allt mer motsägelsefull och förvirrad energi- och oljedebatt. Och det mest fantastiska av allt är den föreslagna lösningen av en framtida energibrist. Höj priset på energi så kommer ny energi automatiskt! Tweet
-
-
Det är nu ett år sedan jordbävningen och tsunamin ledde till tre härdsmältor i Fukushima Daiichi och olyckan är nu klassad i samma nivå som Tjernobyl. I dag har 52 av 54 kärnkraftverk stängts för översyn, och om 14 dagar så stängs de två sista ner. Före olyckan så kom 30% av elenergin från kärnkraft nu blir det 0% till verken får startar upp igen, när detta nu blir. Tweet
-
Så kan det bli, även om förutsättningarna ser lite olika ut för USA, EU resp Sverige. Ibland kan det vara nyttigt att fundera på ett liv utan olja i det sårbara fossilsamhälle som vi byggt upp. Ett samhälle som omedelbart kommer att börja hacka, när bristen på ”billig” olja blir uppenbar för oss. T ex när vi ska försöka tanka bilen och bränslet är slut. Världens och Sveriges transporter drivs till 80-90 % av olja. Det är allvarligt. Minst lika allvarligt är den indirekta och dolda användningen av olja i samhället. Lika omfattande som för transporter, men svår att tackla…
-
Japan håller på att göra det omöjliga – möjligt. Att spara el frivilligt för att klara effekterna av tsunamin och kärnkraftskatastrofen i Fukushima. Före 1973 framställde Japan 73 procent av sin el genom att förbränna importerad olja. Under åren har denna andel sjunkit till 12 procent och kärnenergin ökat till 30 procent av elproduktionen. En utveckling som påminner mycket om den Sverige har genomgått under samma tid. Med 54 reaktorer igång och 14 nya planerade, var Japan på väg att producera 50 procent av sin energi med kärnkraft år 2030. Men nu genom härdsmältan i Fukushima och den strålning som…
-
Är det realistiskt? Det menar tydligen den brittiska författaren och debattören Mark Lynas som denna vecka kommer ut med en ny bok, ” The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans”, recenserad av The Guardian. Mark Lynas har under många år varit tongivande och stark opinionsbildare i klimatrörelsen. Nu vurmar han för mer kärnkraft. Han anklagar ”de gröna” för att ha påskyndat klimatförändringen genom sitt motstånd mot kärnkraft, och kallar detta för ett ”gigantiska misstag” . Jag undrar, hur kan någon intelligent människa tro, att 2.2 % kärnkraftsenergi, som vi globalt har idag, ska kunna expandera…
-
Enligt en tidigare anställd på Hitachi som gjorde reaktorkärlet till 4’an i Fukushima, så blev tanken skada vid härdningen efter svetsningen. Detta skulle Hitachi sedan har döljt för myndigheter och köparen. För en sådan smäll hade inte företaget kunnat klar efter att jobbat på tanken i 2 och ett halvt år. via ’Fukushima Engineer Says He Helped Cover Up Flaw at Dai-Ichi Reactor No. 4 – Bloomberg. __________________ Antal lästa gånger: [CPD_READS_THIS] Tweet
-
Antropologen Hugh Gusterson skriver i en artikel om vad blir läxan från Fukushima, debatten går hög för och emot kärnkraft på många håll. Tweet
-
Efter två av reaktorerna i Fukushima exploderat så har kärnkraften blivit mycket mer ifrågasatt. Vi ser nog ett trendbrott på energiområdet just nu. Även om inte hela bilden är klar och utred så kommer detta att få stora konsekvenser. Vi kommer att få se TV bilderna som dessa. Detta är den värsta civila kärnkraftsolycka vi sett. Tweet
-
Detta är ett gästinlägg av Claes Erik Trygger om kärnkraften och att många tror att detta är ett alternativ till våra fossila energikällor. Diskussionen blir lätt litet spretig då alla talar i munnen på varandra och om olika saker; jag skulle därför vilja börja med att reda ut dagens situation: uraneldade reaktorer. Några siffror kan klargöra läget (Numbers count!!): Tweet